La destrucción sistemática de la nación yugoslava (1)

Así destruyen naciones, y después dicen que ellos las salvaron, si así son la cosas que me dejen como estoy, si no recuerden Libia y miren como está ahora, esa es la libertad.... Que no quiero. Así trabajan los islamistas y la OTAN, amigos del mismo cuño, colaboradores por la destrucción de Europa y su islamización, y así, gracias a esta colaboración se destruyó una nación multietnica como Yugoslavia. Creo que aunque no creo mucho en Vladimir Putín, he de aplaudirle que ha mantenido una identidad nacional fuerte y una cohesión social loable, apartando en el proceso el islamismo xenofobo y radical, cosa que Europa no solo aplaude, si no que apoya. Cual será el desenlace, esperemos que las personas se levanten, pero no para odiar al islam, si no para exigir respeto por parte de ciertos elementos disonantes de incrustados en este grupo social y humano, pagados con los mismos impuestos de los europeos para crear miedo, odio y por ultimo zozobra. 

“Mi país ha sufrido

bajo la mano implacable destino,

En la actualidad existe un infierno,

donde una vez fue mi país “.

(Khagani shirvani)

el pueblo serbio …

Belgrado - desestabilización terrorista incitar, grupos extremistas y separatistas y la creación de nuevos límites de sangre étnico-regional son ya plan de Bernard Lewis, para la obtención de un nuevo orden mundial y la seguridad de los Estados Unidos la dominación del mundo, ya que más de la mitad de un siglo, es una práctica común. los medios  que se han aplicado no podrían ser diferentes.Incluso en la antigua Yugoslavia, las palancas del poder de los pocos se recubrieron con la última hora y muestran otro punto culminante de los registros patéticos de mentiras, crímenes y el genocidio, que siguen en juicios contra ex generales serbios en la Corte Internacional de La Haya escena que se fijará, acompañada por un argumento indignante,de  errores, falsificaron pruebas, los números imaginarios, y se pagan testigos para probar algo que nunca ha sucedido en el camino y deje crecer debido a las numerosas pruebas existentes arrojando serias dudas sobre la veracidad. La oscuridad cubrirá la tierra, si serán contactados principios jurídicos en los tribunales más altos con los pies, en los intereses de unos pocos, en nombre de la codicia y la explotación de la humanidad, decidir con su crimen y la perversión de la justicia, el destino de naciones enteras.“Mene, Mene, Tekel … Dios ha contado los días de su reinado, que se han pesado y hallado falto, destruyendo su reino “.

Iniciación

La organización terrorista OTAN demostró en Irak , en Afganistán , en Libia y en la ex Yugoslavia en el mundo que puedan atacar a cada país a su sola discreción y sin mandato de la ONU, que no tiene armas nucleares. La guerra de Kosovo y la guerra en Irak llegaron a finales del siglo 20, por primera vez las condiciones políticas para el siglo 21 y establecer el curso para la secesión con el  inició de batallas y crímenes de guerra. La guerra en Yugoslavia fue el resultado de la desestabilización, que comenzó en junio de 1991 y derrocó a la transición pacífica del país de Europa sudoriental hacia  una economía de mercado en el caos. Esto siguió a la caída de la URSS estaba desestabilizando su sur flanco por los EE.UU. en las repúblicas islámicas, la desestabilización ayudó sino también en Iránpara el desmantelamiento de toda una nación , a través del establecimiento del ayatolá Jomeini y la eliminación del Shah y  de Occidente y los países árabes iniciaron en Irán la Guerra de Irak en una fila con más de 1 millón de muertos. Aunque Saddam Hussein no podía ganar la guerra y como el agresor en 20 de septiembre 1980 cruzó el Arvandrud e invadió la provincia iraní de Juzestán, Irán no podría obtener hasta ahora ninguna resolución de la ONU que condena la guerra de Irak y la  reparación de daños y perjuicios. En general, el daño de guerra en Irán se produjo después de 8 años de la guerra a más de 1 Trilliardo de USD – y esto solo hace que la ONU y el Consejo de Seguridad sea  una farsa y autoridad internacional inutilizable para la resolución de conflictos intergubernamentales.

Las razones de la destrucción de Yugoslavia

Once días antes del inicio de operaciones de la OTAN contra Yugoslavia el 13 de marzo de 1999 surtían representantes de la OSCE europea de alto nivel hablaron de los resultados que “los albaneses de mediados de enero se encuentran en el pueblo de Kosovo de Racak … no hubo una masacre serbia de civiles que fueron asesinados. … Internacionalmente, se dice que la OSCE, que va de largo de una escenificación  por los “albaneses”  “, y luego escribió el Berliner Zeitung. El 18 de marzo de 1999, seis días antes de la guerra: “. El ex presidente del Consejo Europeo, Joschka Fischer,  por un equipo forense finlandes realizó un estudio sobre ” Racak Inmediatamente este informe se dejará bajo secreto “¿Sifuera  la guerra de Kosovo!  el gobierno SPD-Verde publicaría este informe? “Matthias Küntzel pregunta en la introducción a su libro” El camino hacia la guerra “de2000. A pesar de esto, legitimaron el ministro de Exteriores alemán Joschka Fischer y la organización terrorista OTAN sus preparativos de guerra con la excusa principalmente de  la “masacre de Racak”, y no se hace responsable a la parte albanesa, sino la parte serbia amplias del Stand mejor conocimiento principalmente por Rudolf Scharping (SPD), el entonces ministro de Defensa. La Guerra de la organización terrorista OTAN contra Belgrado y la destrucción de Yugoslavia, había sido durante mucho tiempo un trato hecho, en Washington, y también en Berlín.

El sur de Europa durante mucho tiempo ha sido visto por Alemania como el interior de Alemania, la explotación de materias primas, productos agrícolas y mano de obra barata. En geopolítica moderna de los países occidentales, que es visto como un país de tránsito potencial para corredores de tuberías procedentes de Oriente Medio y el Cáucaso al futuro suministro de energía de los estados occidentales, cuya sed parece insaciable de energía. La influencia rusa en el sudeste de Europa Alemania quería eliminar un largo tiempo. “Serbia no es un estado en el sentido europeo, sino una banda de ladrones. Los eslavos no nacieron para gobernar, sino para servir, que debe ser enseñada a ellos “, 1914 fue el punto de vista del emperador alemán Guillermo II e incluso entonces sometidos a los soldados alemanes en la guerra contra Serbia. El final de 1915, Serbia fue destruida casi por completo bajo el lema “Serbia debe morir bien”.

Durante la segunda Guerra Mundial, y luego comenzó la “Blitzkrieg” alemán contra Yugoslavia con bombas sobre Belgrado el 6 de abril 1941 y fue derrotado por la Alemania nazi. El norte de Kosovo fue puesto bajo protectorado militar alemán y creó un aliado, con el estado Ustasha resultante de Croacia, incluyendo Bosnia y Herzegovina, mientras que Eslovenia se dividió entre Alemania e Italia.Expulsiones y el intento de destrucción de la raza eslava por la Italia de Mussolini y Hitler III. Reich se continuó. Desde la década de 1920, Italia había intentado señalar la población Venezia Giulia eslava.Desde 1941, se trataba de una acción brutal contra los grupos de resistencia eslavos. Después sólo es posible con la ayuda de la ocupación de la Yugoslavia por Alemania, impuso el segundo ejército italiano la explotación sistemática de la población eslovena y croata en Yugoslavia en movimiento y el pueblo organizado en el trabajo forzado llevaron a. la población rural que se encuentra en una forma inhumana de politica del hambre  por todo lo que la llevó a lo más esencial para la supervivencia. “Los insurgentes” fueron generalmente fusilados en el acto, y  a menudo ocurrían nuevas represalias contra la población civil. El comandante de la segunda generales del ejército italiano Vittorio Ambrosioy Mario Roatta dieron instrucciones escritas detalladas a este respecto. Hubo entre otras cosas establecer que los pueblos que apoyaron la resistencia o participaron en la resistencia armada contra la potencia ocupante, fueron a quemados sin piedad. Estas aldeas y campos fueronocupados  por colonos incautados e italianos – una política de expulsión y la limpieza étnica – un crimen de guerra que nunca fue expiado. Si ellos no fueron asesinados inmediatamente, cayó bajo las deportaciones masivas a campos de concentración en Chiesa Nuova, en Padua, Fiume / Rijeka Laurana / Lovran, Buccari / Bakar, Porto Re / Kraljevica, Gonars en Palma Nova, Monigo en Treviso, campo de concentración de Kampor, Renicci en Arezzo , Visco en Palma Nova.

Debido a la politica de hambruna  sistemática en los campamentos,  miles de personas perdieron la vida. Después de la guerra ha habido poco esfuerzo para sacar a los criminales de guerra italianos ante la justicia . Los aliados occidentales desactivaron de facto todos los esfuerzos yugoslavos en esta dirección y el poder judicial italiano, pese a las afirmaciones públicas, tienen poco interés en trabajar a través de estos crímenes de guerra. En Jasenovac, en la frontera con Bosnia el campo de concentración más grande de Yugoslavia por Ante Pavelic, un asesino de masas con estrechos vínculos con el Vaticano, y su Ustasha construido en 1941. En este campamento de exterminio croata  hasta 700.000 serbios, gitanos, romaníes y los Judios fueron asesinados por los colaboradores de los nazis de Croacia. Construido por Tito Memorial Jasenovac, fue destruido durante la guerra civil yugoslava por los croatas.

Desde finales de 1970, la República Federal de Alemania avivó las llamas del separatismo en Yugoslavia y el BND tuvo en las relaciones de inteligencia con Croacia y Albania. Erich Schmidt Eenboom escribió en “La sombra del guerrero”: “Está más allá del alcance, usted luego va a hacer todas las actividades de inteligencia de Pullach para apretar la guerra civil en la ex Yugoslavia y para desarrollar la esfera de inteligencia de influencia en los Balcanes . . Es cierto que la mayoría de los armamentos  importados de Croacia son de origen alemán, y no habrían entrado en el país sin el apoyo de inteligencia del BND bajo los términos de un embargo de la ONU “Siguiente Schmidt escribe Eenboom:” Después de que el BND tomó  el control completo sobre nueva inteligencia croata , pidió una “limpieza”. Miroslav Tudjman, el hijo del presidente, fue en marzo de 1993, el nuevo jefe de la Oficina de Seguridad Nacional “.

Desde la década de 1980, Yugoslavia estaba en una crisis económica. Ahora los países más ricos de Eslovenia y Croacia llamados a la secesión en una separación de la República Federativa Socialista de Yugoslavia, fuertemente apoyado por Alemania hasta 1991 implementadas unilateralmente en referéndum por los representantes de la derecha. La República Federal Socialista de Yugoslavia participó después de la victoria de “Occidente” sobre su flanco sur desestabilizado por la Unión Soviética Estados Unidos, en sus repúblicas musulmanas, y debido a una guerra sin fin contra Afganistán y los talibanes apoyado por Estados Unidos se desintegró, ahora en Enfoque de Occidente, como cesó la “Cortina de Hierro” . Ahora era Yugoslavia, en particular debido a Belgrado tiéne proximidad política a Moscú, como el estado final de las potencias europeas y los Estados Unidos como un nuevo espacio económico y corredores de los oleoductos  futuros del petróleo crudo y gas natural de Oriente Medio en el camino. La destrucción de Yugoslavia, fue parte del plan más amplio (Plan Lewis Bernard) para supervisar el gasoducto del Caspio en su camino hacia Europa.Yugoslavia era un posible obstáculo en el camino para futuros oleoductos desde el mar Caspio, y la proximidad de Belgrado de Rusia, los Estados occidentales eran una espina en el costado. Así que se utilizan antes de la guerra sobre sus servicios de inteligencia extranjeros de organizaciones nacionalistas radicales en Croacia, los serbios de Bosnia en Bosnia, los movimientos islámicos y separatistas radicales en Bosnia y Kosovo y les dieron mucho antes del estallido de la guerra con armas y dinero. La posición geográfica de Yugoslavia provocó el apoyo de diversas organizaciones nacionalistas y fascistas extremas que canalizaron el desmembramiento de Yugoslavia y garantizado.Sean Gervasi escribió en un artículo titulado “Alemania, los EE.UU. y la crisis yugoslava”: “El objetivo de una política encubierta de Occidente y sus aliados, en especial Alemania, Estados Unidos, Gran Bretaña, Turquía y Arabia Saudita era la descomposición de Yugoslavia en sus componentes étnicos, fue un proceso de fragmentación nacional y una guerra fratricida. […], es decir, el desmantelamiento de Yugoslavia. “Alemania prometió una gran cantidad de mercados emergentes de una fragmentada Yugoslavia. Ex-Brigarde General Loquai escribió a este respecto: “En un momento en que los demás países miembros de la OTAN no han pensado en la política alemana establecida, a una punta de lanza para una intervención militar directa en Kosovo.”

Organizaciones fascistas que han sido apoyadas y promovidas por los países occidentales, especialmente de Alemania y los EE.UU. fueron el partido de extrema derecha anti-serbio croata justo en Yugoslavia, la organización terrorista UCK en Kosovo, los movimientos radicales islámicos en Bosnia y Herzegovina.

Yugoslavia fue una vez con  éxito un  Estado multiétnico, un estado del buque insignia del bloque del Este, que había sabido combinar con éxito los elementos del socialismo con elementos del capitalismo. Mini-estados de hoy en términos económicos y políticos, son una sombra de sí mismos. la pobreza y la inestabilidad económica en los márgenes de las bancarrotas estatales son los legados de esta tragedia y la política de los países occidentales.

Croatas y bosnios líderes serbios y yihadistas alimentaron el odio étnico nacional y la guerra civil en Yugoslavia comenzaron con la “guerra de 10 días” en 1991 en Eslovenia. William Engdahl escribió en su libro “Un siglo de Guerra: Anglo American Oil Política y el Nuevo Orden Mundial”, “fin de junio 1991 la secretaria de Estado de Baker fue a Belgrado, se negó con representantes de Croacia y Eslovenia para hablar y declaró públicamente que” Washington no reconocerá ningún República independiente explicativa de Yugoslavia diplomáticamente “. La guerra Entonces explotó sólo porque el ejército federal dominado por los serbios bajo Slobodan Milosevic por tanto, recibió la luz verde de los EE.UU. por sus ataques contra Eslovenia y su guerra contra Croacia y los musulmanes en Bosnia y los EE.UU. prolongando la guerra en los Balcanes, al no reconocer la soberanía de Eslovenia, que fue seguido por el resto de los países europeos ciegos. “Pero eso fue sólo táctica para desencadenar la guerra. El Frankfurter Allgemeine Zeitung escribió el 7 de enero 1992: “Detrás de los opositores europeos, introduzca cada vez más atención a los Estados Unidos.” El Frankfurter Allgemeine Zeitung escribió:“Los políticos eslovenos y croatas se preguntan sobre las causas de la actitud americana. El canciller esloveno Rupel escribió una carta al Secretario de Baker americano y le preguntó acerca de las razones de la Lucha contra el Slowenismus americano. En Ljubljana políticos vienen cada vez más a la conclusión de que Baker tiene  con el Ministro Marcovic a quien dejó en el verano no sólo la mano libre para su operación del ejército frente a Eslovenia, pero ya le animaron directamente. Del mismo modo, se cree no había aparentemente ninguna objeción a la guerra contra Croacia, Estados Unidos, “Engdahl escribe:”. Lo que antes era sólo diplomáticos británicos susurrando en privado y luego se buscaba negar públicamente que el rechazo a la independencia de las repúblicas individuales y la creación cualquier nueva Yugoslavia, es una batalla contra la zona de potencia alemana en los Balcanes, podemos ahora más o menos leer abiertamente en anglosajón y otros periódicos. “Pero resultó que, además de los Estados Unidos, especialmente  Alemania estaba interesado en Yugoslavia chocando  y se sentaron junto con los EE.UU., haciendo de los serbios como un chivo expiatorio. Durante 80 años antes de que Gran Bretaña se aprovechara de sus relaciones con Serbia en los Balcanes en los 1912-1914 derrocamiento en las guerras de los Balcanesfueron trascendentales en curso. Aquí se hizo uso de nuevo de los serbios, a continuación, como un instrumento de desestabilización de Europa Central, con el objetivo de debilitamiento de Alemania, que fue la más afectada  económicamente.

La guerra civil en los Balcanes

La secuela fue hecha en Croacia la Guerra entre 1991 y 1995 durante la guerra de Bosnia entre 1992 y 1995. La mayor limpieza étnica cometida por los croatas, como lo han hecho en el verano de 1995, unos 300.000 serbios de Krajina, que vivieron allí durante siglos, asesinados o expulsados. Estaban equipados con la resolución de 1990 NVA a cabo para celebrar este genocidio. Jihadistas de todo el mundo, y también un viejo amigo de los EE.UU., Osama Bin Laden, lucharon contra los serbios en Bosnia, y se dejan en el área alrededor de la tierra quemada Srebrenica los  cuerpos mutilados.SóloAriel Sharon, el ex ministro de Defensa de Israel y miembro de la Knesset, apoyó al primer ministroSlobodan Milošević en abrazos, porque reconoció la presentación de un solo lado del conflicto y el  Terrorismo  por los islamistas fanáticos y fanáticos derechistas católicos.

La mentira Srebrenica

Ante de la Haya tribunal de guerra, el ex ministro de Exteriores británico Lord Owen declaró en 2004:“… el reconocimiento de Eslovenia, Croacia y Bosnia por la UE fue un grave error, […] las guerras yugoslavas fueron guerras civiles y no agresión serbia, el bosnio musulmanes eran no sólo a las víctimas y Franjo Tudjman, presidente de Croacia, es mucho peor que Slobodan Milošević. “NaserOrić, comandante de los musulmanes bosnios en Srebrenica, un criminal de guerra como él está en el libro, se jactó de 21 películas de vídeo en las que Él documentó sus trofeos en los asesinatos en masa atroces de los serbios de Bosnia. Fue el responsable de graves crímenes de guerra contra los serbios bosnios en Srebrenica y sus alrededores, donde cometió un genocidio que se mantuvo en la impunidad. Cuando el general de los serbios de Bosnia, Ratko Mladic llegó a la ciudad de Srebrenica,  no habían  más

Radovan Karadzic durante una visita a Moscú en 1994

combatientes musulmanes en la zona que  entre 1992 y 1995, realizaron el asesinato en masa de la población serbia.Se fueron con civiles armados de  Srebrenica antes de la llegada de los serbios, el 11 de julio de 1995. Su comandante Naser Orić había volado previamente con  oficiales del ejército francés. ORICS deducción provocó el caos entre sus soldados, hubo batallas internas. Después de que Potocari huyó dejó detrás  civiles, mujeres, ancianos, niños. Los serbios tomaron varios cientos de estos hombres para ser interrogados después de Bratunac. El 17 de julio de 1995 ratificó los representantes de las autoridades civiles musulmanes y de la ONU de que los civiles musulmanes de Srebrenica, a petición propia  querían ser evacuados en territorio controlados por los musulmanes. Los serbioslo  habían realizado de manera correcta. Desde La Haya tribunal de guerra, el bosnio musulmán Naser Orić Carlos Martins Branco, un oficial portugués de la ONU fue absuelto por sus crímenes de guerra graves en segunda instancia y volvió como un hombre rico en su casa. El jefe adjunto de las

Operaciones del Fondo de Población de las Naciones Unidas (FNUAP) fue responsable de la recepción de los informes preparados por los observadores militares apostados en Srebrenica ONU, dijo que “las estimaciones de 7.000 muertes en Srebrenica se” abusan como propaganda  y han sido manipulados “. En 1998, escribió que “no hay duda de que en tres años de amarga lucha por lo menos 2.000 musulmanes bosnios en la lucha contra el mejor entrenados y mejor gestionados serbobosnio Ejército (BSA) han muerto.Este número no se corresponde aproximadamente a los muertos que había por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia se encuentran en muchos años de trabajo de rescate en la región de Srebrenica de 2001 (2.028), que el ex oficial de la ONU Branco llevó a creer que muchos, si incluso la mayoría de estas muertes se podrían haber matado antes de la toma de Srebrenica. “Izetbegovic a estas revelaciones, como un libro de Ministro contemporánea de Exteriores francés,Bernard Kouchner, quien en el momento de las guerras de Bosnia de la organización no gubernamental” Médicos Sin Fronteras “pertenecía, se puede ver han realizado hacia Kouchner, así como el ex negociador estadounidense Richard Holbrooke. “No hubo campos de exterminio en  estos lugares.” Esto se refiere a los serbios, aportados por los croatas y musulmanes y Red de Cross Internacional han criticado tanto el campo de guerra, deberá Izetbegovic, el hombre que soñó con un Estado islámico en Bosnia, la que le había prometido a los norteamericanos han admitido y se explica más “Pensé que mis revelaciones podrían acelerar el bombardeo”, por lo que se refería a que en la primavera de 1999, en realidad, supuestamente en respuesta a la “masacre de Srebrenica”, hubo ataques aéreos estadounidenses contra posiciones serbias y las instalaciones civiles.

El Acuerdo de Dayton terminó 1995, la guerra civil de los tres partidos en pugna.

La actualización de la banda terrorista UCK participación alemana contra Serbia

Se estima que 5.000 personas de etnia albanesa habían luchado en las guerras de Yugoslavia por parte de Croacia y la Federación Croata-Musulmana de Bosnia contra los serbios. Parte de ello más tarde se unió el ELK fue fundada en 1992, la organización terrorista respaldado por Occidente. De 1996 a 1998 la organización terrorista ha cometido asesinatos ELK de civiles serbios, la policía serbia y albanesa no colabora para hacer cumplir un estado independiente de Kosovo con el terror y fue militarmente entrenados y equipados en este momento por Alemania y los EE.UU., a pesar de que en el internacional lista de terroristas lo eran. A partir de 1998, el ELK comenzó sus ofensivas militares en Kosovo contra las unidades serbias. Estos enfrentamientos militares obligaron 50.000 a 60.000 personas a huir. 1998 luchó por la información KFOR entre 15.000 y 25.000 combatientes del ELK contra unidades serbias. Parte de las armas procedían de países de la OTAN. De acuerdo con un aviso dpa del 12 de abril 1999, de modo levantado la policía italiana de un extenso arsenal que – se “determina para el KLA – por lo que el mensaje. Alrededor de 30 toneladas de equipo militar, incluyendo aviones y misiles antitanque, lanzagranadas y ametralladoras. Las armas habían venido de Alemania camión con matrícula de Bosnia, oculto y declararon suministros de socorro de Caritas para los refugiados de guerra en Albania “No está claro dónde están las armas Camiones -.Entre los cuales más de 1.000 eran de un arsenal de la OTAN en Alemania – que había cargado.

La formación del ELK comenzó en 1996. A partir de 1998, instructores capacitados de la empresa privada estadounidense Military Professional Resources Incorporated ymiembros de empresas privadas de seguridad británicos y alemanes, el ELK. Entre 1998 y julio de 1999 los miembros del ELK se apoyaron en Italia, Turquía, Alemania y Kosovo, formada respectivamente. En los campos de entrenamiento en Albania se emplearon instructores extraoficialmente alemanes y británicos durante la guerra de Kosovo. Consultor de la CIA ayudó al KLA, desde el año 1999 a más tardar, con los manuales militares de formación y asesoramiento a las unidades de combate de la policía y del ejército serbio. No está claro en cuanto a cuando se le concedió exactamente tal apoyo. Desde la guerra abierta contra Serbia, estaban en el Occidente llamandolos  no más organización terrorista, pero mutados en luchadores por la libertad durante la noche, mientras que grandes porciones de dinero para financiar la guerra del narcotráfico, el trabajo forzado y la prostitución infantil y la trata de personas y de órganos de los albaneses de Kosovo  vino de la UE ,lo  que ha demostrado los albaneses de Kosovo juegan un papel principal en el crimen organizado en la UE.Estos fueron los cargos, la Coalición Rojo-Verde de Hombres Schroeder, Scharping y Fischer, ya que decidieron iniciar su guerra ilegal de agresión contra Yugoslavia el 03.24.1999 sobre la base de una mentira.

Manipulación consciente y se encuentra a la supuesta masacre de Racak por los políticos y los medios de comunicación alemanes y americanos

Gatillo para este acto criminal de violación del derecho internacional de la organización terrorista, de la OTAN fue la supuesta masacre de Racak, donde los días 15 y 16 de enero en Kosovo en 1999,  45 personas fueron encontrados muertos en los alrededores de la aldea de Racak, que había sido asesinado por las fuerzas de seguridad yugoslavas.Ahora parece cierto que se trataba de los asesinados por los terroristas del ELK que murieron en combate con las fuerzas de seguridad serbias. Con una masacre de civiles que habían demostradono tener d nada.

Wikipedia informa detalladamente al respecto: “Antes de que un examen más detallado de las circunstancias de la muerte del incidente a través de los canales diplomáticos y en los medios de comunicación se atribuyó de inmediato del gobierno serbio-yugoslavo como un crimen contra la humanidad y masacres y más tarde que cualquier otro evento solo para legitimar el guiado sin una campaña aérea de la OTAN mandato de la ONU utilizado contra la República Federal de Yugoslavia. […] La llamada “masacre de Racak” se ha convertido en un ejemplo significativo de la información polarizada y la explotación política.Los medios de comunicación se mantiene va a haber hecho él mismo la boquilla del respectivo partido de la guerra. Para la difusión de imágenes no examinadas de la presunta masacre de Racak, así como posteriores Rogovo, utilizados organizaciones relacionadas con el ELK, incluido Internet, que se utilizó por primera vez la guerra específica propaganda de guerra en Kosovo. Las contradicciones que surgen entre otros de los informes de la OSCE-KVM, organizaciones de derechos humanos, los equipos de expertos forenses de las autoridades, instituciones y procesos ante el Tribunal de La Haya yugoslavas del ELK, han hecho revelado una variedad engaños descarados e información errónea, pero no eran documentos importantes liberado y no informó a las operaciones reales “.

“Pero después de la guerra, cuando el periódico de Berlín en la posesión del forense” llegó protocolos de “colegas finlandeses Ranta y reveló marzo 2000 que aún había ninguna evidencia conocida de una masacre por estos documentos, Helena Ranta estaba en el periódico opuesto, que habían sido mal entendidas dar a entender en su conferencia de prensa el 17 de marzo de 1999, que los resultados negativos de los residuos de disparo del equipo finlandés habrían recibido en una prueba a manos de los muertos con los métodos de detección avanzados. En público, hasta entonces Ranta se entendía que los estudios finlandeses habían mostrado una falta de residuos de pólvora en las manos de los muertos mediante la prueba SEM-EDX, fue así que para negociar que  los muertos eran civiles o al menos no detectables por combate lo tenía rechaza así los resultados obtenidos con las pruebas de parafina de los otros equipos, según el cual 37 de los muertos eran al parecer todavía disparando antes de su muerte. De hecho, por lo que  Ranta dijo al Berliner Zeitung ahora, tienen su equipo, pero las víctimas examinadas justo después de residuos de pólvora en sus manos . En su lugar, se puedo buscar por parche o Nahdistanzschüsse sólo en busca de rastros de una ejecución, es decir, después de bala en otras partes del cuerpo como las manos. En esta otras partes del cuerpo mencionadas en la conferencia de prensa, la prueba de la ausencia de residuos de pólvora fue mencionado por el estudio finlandés. De acuerdo con la investigación forense finlandés no había sido confirmada no sólo por el contrario a la impresión del público en la conferencia de prensa, la ejecución de un escenario, pero contradijo la anterior. Almond se refiere a otro, de nuevo desviando de esta representación, elemento altamente engañoso y tan sutil en estos estados Ranta que era prácticamente imposible entender esto correctamente con sólo leer su comunicado de prensa. El conjunto Ranta del comunicado de prensa: “Se tomaron muestras para SEM-EDX y resultó ser negativa” a que se refiere, de acuerdo con una declaración escrita Helena Ranta a Michael Mandel el 12 de julio de 2001 no en los cuerpos de Racak, pero a las muestras Ranta es de bastantes diferentes escenas del crimen y por lo tanto muy diferentes cuerpos tenido que recibir una copia.“Test” que tiene lo que quería decir sólo una aplicación de prueba del método SEM-EDX, pero no de la aplicación del método de ensayo SEM-EDX sobre los cuerpos de Racak. Tal debería haber tenido lugar dos o tres horas después de la muerte para ser útil. Como Ranta ocurrió el 12 de marzo de 2003 como testigo de la acusación ante el Tribunal de La Haya, estaba claro de la confusión de la Fiscalía por las declaraciones de Ranta que Ranta tuvo este importante detalle ni siquiera enseña la Fiscalía. Incluso en el estrado tomó tales inconsistencias. Como el fiscal jefe adjunto Geoffrey Niza habló con ella en la prueba moderna, que él pensó que ella había usado en los órganos de revisión de residuos de disparo y que había sido negativo en todos los casos, que inicialmente se evadieron la pregunta. El re-solicitudes de Niza, respondió ella sólo en forma confusa, contradictoria y aparentemente desorganizado: Las investigaciones de las manos de los cuerpos no habían sido útiles en este momento y su equipo tienen las pruebas no se realizan en las manos; tomó muestras de la ropa y de los huesos, pero la aplicación de las pruebas de SEM-EDX no era útil; tales pruebas deben realizarse tres a seis horas después de la cocción del arma; el equipo ha realizado estas pruebas en la ropa y pedazos de hueso del cráneo seleccionado; todas estas pruebas fueron negativos; el equipo ha llevado a cabo algunas pruebas por razones de transparencia de su labor en este ámbito. Ya en 1999, Ranta había señalado después de la guerra que tienen generalmente reciben sus instrucciones en tiempo Racak la Oficina de Relaciones Exteriores de Alemania y que el Embajador Christian Pauls, como representante de la Presidencia alemana de la UE después, ella también brevemente antes de la conferencia de prensa el 17 de marzo había encargado en 1999. En enero de 2004, Helena Ranta declaró: “que algunos gobiernos estaban interesados ​​en una versión de los acontecimientos de Racak, la parte serbia culpado solo. […] Esta versión pero yo no podía entregarlos “. Se basaba en el compromiso de asistir a la conferencia de prensa de 17 de marzo de 1999 siendo apoyado por los presentes diplomáticos europeos occidentales. De estos dos diplomáticos, estos se sienten como representante de la Presidencia alemana de la UE y la de Derechos Humanos Embajador Timo Lahelma para el Ministerio de Relaciones Exteriores de Finlandia, sin embargo, han dejado la conferencia por el embajador alemán en Yugoslavia Wilfried Gruber. Poco antes de la conferencia de prensa tuvo Ranta una reunión con William Walker, ha descrito más tarde como “experiencia realmente muy desagradable” y en el que Walker no había mostrado la perspectiva de Ranta estuvo de acuerdo. Después de la conferencia de prensa dominada por Walker, la mayoría de los medios de comunicación vieron el lanzamiento de una masacre serbia de civiles albaneses confirmado.Incluso en las publicaciones que no son considerados un escenario de ejecución para demostrado a sí mismo celebró la broma que había hecho así porque de los hallazgos forenses negativos de residuos de disparo después de la sentencia forense los muertos eran civiles desarmados. También formulación de Ranta “No había indicios de que el pueblo ha sido otra que civiles desarmados nada” fue interpretado en este sentido, que luego como ir más allá de su declaración interpretación mostraban. Además, Ranta había basándose simplemente en la conferencia de prensa en varios aspectos a lo que le habían dicho de William Walker o sus empleados. Por ejemplo, dijo Ranta sobre la importante cuestión de si los 22 hombres que fueron fusilados en el barranco, donde también se encontraron: “En base a la información obtenida de los observadores KVM y KDOM, un total de 22 hombres en un paso estrecho [barranco] fue encontrado cerca de Racak. Eran más probable tiro donde fueron encontrados. “Usted accionados las basadas exclusivamente en testimonios de oídas a pesar de sí misma presentada en las advertencias de conferencias de prensa que el equipo forense se vio obstaculizada por los hechos que llegaron sólo una semana después de la aparición de muerte o que ninguno existió desde el momento de la muerte de la cadena ininterrumpida de pruebas. A pesar de su redacción relativamente prudente en el comunicado de prensa escrita, que pasaron a ad libitum respuestas a las preguntas de los asistentes, que también William Walker era su competencia profesional, diciendo: “Este es un crimen contra la humanidad, sí. Este Ranta caracteriza el incidente en Racak, para rechazar el término “masacre”, por otra parte, a petición, pero con la legalmente pertinente para la persecución por el término Tribunal de La Haya “crímenes contra la humanidad”, aunque ni los resultados de la autopsia aún su comunicado de prensa que la conclusión atraído. Esta designación como un “crimen contra la humanidad” de que el día siguiente, los titulares de la prensa. Posteriormente expresado Ranta después de la guerra de 1999, por no haber utilizado el término “crimen contra la humanidad” de forma legal, sino un punto moral de relativizado y su aplicación a Racak de nuevo al señalar que desde marzo de 1998, los crímenes de Kosovo contra La humanidad había sido “en ambos lados”. Otra confusión fue que la prensa versión Ranta, por un lado el “Informe de los equipos de expertos en criminalística de la UE para el incidente de Racak” título oficial era, pero por otro lado, le describió al mismo tiempo que su opinión personal “.

Como “Informe de equipos Ranta”, resumió por la conferencia de prensa pública llegó como Matthias Rüb puso, un terrible presagio, a la vez al público, como las negociaciones de paz en Kosovo ya se dirigieron a un fracaso definitivo. En la noche del 18 de marzo de 1999, los negociadores albaneses de Kosovo firmaron liderados por Hashim Thaçi, el Acuerdo mencionado en el Acuerdo de Rambouillet, después de que el ELK había sido persuadido por los Estados Unidos a firmar y el Grupo de Contacto de los Balcanes el 16 de marzo, al final de la había establecido la conferencia el 18 de marzo y se evaluó una extensión de las negociaciones, ya no es útil. El 19 de marzo, el Presidente de la Conferencia emitió un dictamen conocidos “que las negociaciones de Rambouillet y París, debido a la actitud de la delegación serbia-Yugoslava expuestos” sería. “ Serbia debe el “acuerdo de Rambouillet ultimátum”, que en un acuerdo complementario secreto (Anexo B) exigido que la OTAN tuvo total libertad de movimiento no sólo en Kosovo, pero también en territorio serbio. Ningún país del mundo habría firmado un aditivo tal. Al mismo tiempo, todas las concesiones de Serbia en Rambouillet fueron rechazadas por los Estados occidentales. El 16 de febrero de 1999, por ejemplo, Serbia aceptó una fuerza militar internacional en territorio yugoslavo y propone transferir la aplicación para resolver el conflicto de Kosovo mejorado para 6000 los miembros de la Misión de la OSCE. Esto fue rechazado debido a la destrucción de la grupa Yugoslavia por la OTAN ya era un hecho.

“El Consejo de la OSCE Presidente Vollebaek, quien afirmó en un comunicado de prensa de la OSCE el 17 de marzo en su comentario sobre el informe forense finlandés, el jefe del equipo forense finlandesa Helena Ranta’ve encontró la muerte de al menos 40 civiles desarmados por el incidente de Racak y la resultante tenía reiteró expresamente su condena de las “atrocidades contra civiles inocentes”, 16 de enero 1999 se anunció el 18 de marzo 1380 que todos los empleados de la KVM se deducirán inmediatamente de la provincia hacia Macedonia, ya que la seguridad de los empleados después de las conversaciones fallidas París no puede ser garantizada. Al mismo tiempo, comenzó la evacuación del personal de la embajada de representaciones occidentales de Belgrado. El 19 de marzo de 1999, insta ojos Bill Clinton del mundo para conmemorar la “masacre” de Racak, en el que “los hombres inocentes, mujeres y niños” ser “en la tierra a arrodillarse “había sido forzada y ejecutado a unverzüglichem, acción activa, ya que sólo entonces más masacres de civiles indefensos en los pueblos de Kosovo, como podría prevenirse en Racak.”

Pueblos ilegal bombardeo por  la OTAN de Yugoslavia 

El ” Tratado Dos más Cuatro “ abrió el camino para la reunificación alemana libremente, y fue firmado en Moscú el 12 de septiembre de 1990 y llegó el 15 de marzo de 1991, la fecha de depósito del último instrumento de ratificación, con una ceremonia oficial en vigor. Ministro de Relaciones ExterioresHans-Dietrich Genscher firmó el contrato para la República Federal de Alemania, Lothar de Maizière la RDA, Roland Dumas de Francia, Eduard Shevardnadze, la URSS, Douglas Hurd para el Reino Unido yJames Baker para los EE.UU.. Allí se acordó, entre otras cosas: “El Gobierno de la República Federal de Alemania y la República Democrática Alemana se declaran  que la Alemania unida nunca empleará cualquiera de sus armas, excepto de conformidad con su Constitución y la Carta de las Naciones Unidas. (Artículo 2 Cláusula 3.) “ – una clara violación del Tratado Dos más Cuatro ! El desconocimiento de la Constitución alemana, el derecho internacional, el Tratado de la OTAN y de los Convenios de Ginebra, en el que es una guerra de las ciudades, por lo que el bombardeo de Belgrado, Nis, entre otras cosas, en la primavera de 1999 y el uso de bombas de racimo, son un crimen de guerra.

Por tercera vez en un solo siglo, matando a soldados alemanes civiles extranjeros, sin ser agredidos o amenazados, y también por tercera vez en Serbia. En Serbia, con el pasado de Auschwitz que se encuentra en una campaña sin precedentes de mentiras los señores Gerhard Schroeder , Joschka Fischer y Scharping , Slobodan fue declarado Adolf y Srebrenica,  Auschwitz. El ministro de Defensa alemán Rudolf Scharping  inventó el “Plan de cascos de hierro” para la limpieza étnica supuestamente planificado de albanokosovares de Kosovo por los serbios y los campos de concentración inventados, la masacre de Racak, la mentira de Srebrenica y mucho más. Ex-Brigadier General Heinz Loquai escribió: “Puede tener serias dudas un análisis de documentos escritos de la propia Scharping y del Ministerio de Defensa, ya sea” en realidad era un yugoslavo de operación del Plan »Herraduras, por lo que estas dudas se amplió aún más si nos fijamos en el comportamiento real las fuerzas armadas yugoslavas previstas, como se desprende de los informes detallados a nivel local, sino también de los informes pertinentes de la Inteligencia Militar en el Departamento de Defensa. Resulta que a pesar de toda la brutalidad de la acción Yugoslava de una expulsión planificada y en gran escala de los albaneses de Kosovo no se puede hablar antes de que comenzaran los bombardeos. Scharping está suministrando en sí una prueba. En su libro se puede encontrar en la página 233 un gráfico en el desarrollo de refugiados en Kosovo. Hay un fuerte aumento de los refugiados hasta el 27 de marzo de 1999, tres días después del inicio de los bombardeos de la OTAN! “

78 días ya sirven sólo Tornados alemanes, sin un mandato de las Naciones Unidas, 390 misiones y dispararon 244 misiles Harm y mataron junto con bombarderos británicos y estadounidenses,a  los niños en los autobuses escolares, bombardearon objetivos preferidos civiles, la producción y de paso también a la Embajada de China.Ellos utilizaron balas  del uranio metálico radiactivo  fuera de la ley por los Convenios de Ginebra de bombas de racimo, y mientras que las madres serbias vieron las extremidades rotas destrozadas de sus hijos, de repente vieron nada más de ellas  lo contrario del tan activo movimiento pacifista alemán.

2.700 civiles murieron durante los ataques, incluyendo 89 niños y, además, 1.031 miembros del ejército y la policía.6.000 civiles resultaron gravemente heridas, entre ellas 2.700 niños que fueron mutilados y otros 5.173 miembros del ejército y la policía serbia. Una docena de personas siguen desaparecidas en la actualidad. Más de la mitad de todas las víctimas del bombardeo de la OTAN de Yugoslavia eran albaneses en Kosovo y Metohiji a pesar de que los aliados occidentales como “Ángel de la Misericordia”, argumentaron que el ataque era inevitable que los albaneses de Kosovo debían ser protegidos contra un desastre humanitario causado por los serbios .

129 veces las sirenas sonaban solo en Nis durante el terror de la OTAN en advertir a los civiles de los bombardeos inminentse. En la ciudad serbia de Nis, los habitantes tenían de 52 días, pasando promedio de cinco horas y 14 minutos al día en refugios y equipos de protección durante los bombardeos, lo que representa casi el 70% de los días en que los ataques aéreos tuvieron lugar. Durante los ataques aéreos de la ciudad 56 habitantes murieron y más de 200 heridos. 120 edificios quedaron completamente destruidas y 3.400 instalaciones comerciales y residenciales militares gravemente dañadas. En la ciudad de Nis 324 161 bombas y misiles de contenedores 36 bombas de racimo 71 misiles crucero y misiles eran 8 grafito durante los ataques aéreos despedido, soltada, lanzada la ciudad. Sólo el día 07 Mayo En 1999, por las bombas de racimo de la ciudad de Nis 15 habitantes murieron y decenas resultaron heridas. Los ataques de la plaza del mercado de la ciudad y una zona residencial cerca de la Universidad de Nis y el Centro Clínico de la ciudad fueron destruidos. Un empleado de la agencia de noticias RTS Duško Korać , el edificio en Abarevoj estaba en una fatídica noche en la RTS dijo: “. Jóvenes Periodistas y editores fueron vistos a ser un blanco preferido de los ataques militares de la OTAN y no como un objetivo civil”Los ataques contra la República Federal de Yugoslavia se iniciaron el 24/03/1999 y la misma noche, el gobierno serbio declaró el estado de guerra. Durante el bombardeo, que continuó sin interrupción 78 días, edificios comerciales también fueron gravemente dañados, tales como escuelas, hospitales, infraestructuras, organizaciones de medios y monumentos culturales. Un total de 1.852 edificios públicos fueron dañados y 1365 destruyó por completo; de los cuales 907 edificios públicos fueron dañados y 119 naturaleza civil edificios públicos fueron destruidos totalmente de carácter civil. Hay 109 plantas, 100 instituciones educativas y 176 instalaciones religiosas, culturales y deportivas dañadas. Teniendo en cuenta sólo los edificios públicos destruidos y dañados, los daños materiales es de aproximadamente 1,5 millones de dólares. El régimen de Slobodan Milosevic estima después del bombardeo de los daños totales en alrededor de 100 millones de dólares. Esta cantidad fue como compensación por los miembros de la OTAN también demandados. Un grupo de economistas serbios estimó los daños en alrededor de $ 29,6 mil millones. No se incluyen en los daños debido al aumento de las tasas de cáncer debido al uso de balas de la chaqueta de uranio metálico irradiados por la OTAN.

Los países Diecinueve de alianza comenzaron con el bombardeo de los buques en el mar Adriático, cuatro aeropuertos de Italia y otras bases en Europa occidental y más tarde fueron apoyados por los Estados Unidos. La primera vez, los ataques a los cuarteles y el sistema de defensa aérea en la República Federativa de Yugoslavia Batajnici, Mladenovcu, Pristina y otros lugares de destino. No había casi una ciudad en Serbia, que no era más que una vez en los 78 días del ataque, el blanco de la agresión. El bombardeo destruyó y dañó 25.000 edificios residenciales 470 kilometros de carreteras y 595 km de líneas ferroviarias. Dañaron 14 aeropuertos, 19 hospitales, 20 centros de salud, 18 jardines de infantes, 69 escuelas, 176 monumentos culturales y 44 puentes, 38 de los cuales fueron totalmente destruidas.

La agresión de los ataques aéreos de la OTAN en 2300 constaba de 995 instalaciones en todo el país, el uso de un total de 1.150 misiles, y aproximadamente 420,000 otros proyectiles con un peso total de 22.000 toneladas. La OTAN ha lanzado misiles de crucero en 1300 y estableció un 37.000 bombas de racimo, que mataron a 200 personas e hirieron a cientos, y utilizan una munición prohibida con uranio enriquecido.Los atentados de la organización terrorista, la OTAN destruyeron un tercio de la capacidad actual del país bombardeó dos refinerías en Pancevo y Novi Sad, y traducidos por primera vez llamados bombas de grafito para desactivar el sistema de alimentación. El último cohete cayó en Serbia el 10 de junio a las 13.15 horas del reloj en la vecindad de Kosovska Kamenica uno, lo que significa que el bombardeo de Serbia no duró 78 pero en realidad 79 días.

Era el mismo escenario que en Libia, Irak y Afganistán, que comenzó con la demonización del régimen y un montón de mentiras, el apoyo a grupos radicales militantes y luego bombardeos de  gente y los ataques con misiles cohetes . Lo que la OTAN ha cometido mas que un delito en Serbia, no es más que el terror desnudo. El bombardeo terminó el 10 de junio de 1999. Pero después de la guerra de la organización terrorista OTAN contra civiles serbios fue continuada por otros medios. En el día de la OTAN y el gobierno militar serbio firmaron un alto el fuego, conocían los  serbios que la OTAN y su “proceso de paz” eran una “farsa paz.” . El 10 de junio, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la Resolución 1244 y envió 37.300 soldados de la KFOR de 36 países, con el mandato de asegurar la paz y la seguridad.

Durante los próximos cinco meses, según la Cruz Roja Internacional, fueron  asesinados  1000 serbios de Kosovo bajo los ojos y la protección de los 37.300 soldados de la KFOR de la organización terrorista UCK, casi 1.000 de ellos fueron deportados, y más de 180.000 de que fueron expulsados ​​de su patria ancestral. Aparte de algunos pequeños enclaves en la frontera serbia, hubo después del ataque de la OTAN en los serbios de Kosovo ninguno más. Sin embargo, la limpieza étnica también afectó a los Judios, Sinti y Roma. Hoy en día, después del terror de la OTAN,  Kosovo está libre de Judios .

En la reelaboración crítica de la política de los Balcanes de la de Bush y la de Clinton

 Administración, la guerra de Kosovo lleva al lado de la guerra de Bosnia un papel importante. El debate aún no ha terminado, ni el juicio en La Haya. Los críticos señalan que el dramático declive económico y social de los Balcanes occidentales en el período de intervención y ven a los políticos y representantes de los medios de la derecha que han perseguido, los intereses egoístas miopes encima de todo. El lema de Joschka Fischer“Nunca más la guerra, pero nunca más Auschwitz”, tuvieron la inquietud en los Balcanes y fueron abusados ​​durante tanto tiempo por sus efectos hasta que un nuevo malestar regional se trasladó en el foco: Irak

Interior crítica alemana de uso de la OTAN de la coalición rojo-verde

El 3 de mayo, los editores espejo arrojaronRudolf Augstein los EE.UU. antes, “que habían puesto en condiciones militares Rambouillet que no podía firmar un serbio con la educación.” El político SPDOskar Lafontaine , presidente PDS Gregor Gysi , el Ministro Federal de Justicia Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) y el ex canciller alemánHelmut Schmidt (SPD) criticaron el ataque de la OTAN contra Yugoslavia. El ex vicepresidente de la OSCE y miembro del Bundestag Willy Wimmer (CDU), hablaban de una “guerra vulgar de agresión” y acusaron al entonces Gobierno Federal, especialmente el ministro de Relaciones Exteriores Joschka Fischer y el ministro de Defensa Rudolf Scharping,“manipulación” . antes

El político CSU Peter Gauweiler dijo: “Ambos intervención de Estados Unidos en Irak y el bombardeo de Yugoslavia y su capital Belgrado por la OTAN sucedieron sin mandato de la ONU. Esto es de la doctrina alemana del derecho internacional aplicable y con fuerza como

ha evaluado al derecho internacional “ . Heinz Loquai, entonces Superior General y consejero militar de la oficina de la OSCE alemán en Viena, levantado en 2000, acusaciones graves contra Rudolf Scharpingy describió las representaciones del conflicto de Kosovo en los medios alemanes “, como la mayoría de un solo lado y unidimensional por el conflicto del hasta deuda de guerra de la OTAN solo como el liderazgo en Belgrado bajo consideración. La imagen del conflicto de Kosovo en la opinión pública alemana, político y académico am considerado por la política Yugoslava de represión a partir de 1989 hasta los crímenes cometidos contra los albaneses de Kosovo después del inicio de los ataques aéreos de la OTAN desde una perspectiva que los eventos como consecuencias del nacionalismo serbio clasificarían los reduce, pero no se evalúa en el contexto de una guerra civil. “ general Naumann en Kosovo “fue a causa de una idea

Una guerra, no a causa de intereses “Loquai dijo, ” el gobierno alemán tenía su propia política de puro interés con la aplicación moralización del concepto estadounidense de “Estado canalla” sólo pasó por alto. En lugar de los intereses propios de este modo disfrazado fue la actitud de la opinión pública de la enorme personalización de la política de Yugoslavia como un “canalla”, el presidente de Yugoslavia, se ha dirigido cuyos motivos, se mostró a ser baja e irracional, abriendo así el camino para una salida  diplomática

La solución se instala innecesaria. El principal interés tan encubiertoa del nuevo gobierno alemán ha sido demostrar la fiabilidad y la continuidad en la política exterior. También para los Estados Unidos fue el interés nacional de su política principal en Kosovo. Además de los intereses económicos, mientras que el prestigio de los Estados Unidos como potencia mundial y la posición de la OTAN dominada por Estados Unidos en la jerarquía de las organizaciones internacionales habría estado en la vanguardia. “ La mayoría de los medios de comunicación siguieron la campaña de mentiras del Ministro Federal de Defensa Scharping y ministro de Relaciones Exteriores Joschka Fischer y el canciller Schroeder. En Alemania, jugado el 08 de febrero 2001

WDR documental muestra “Todo comenzó con una mentira” un papel prominente, el contenido tenía como objetivo demostrar las razones dadas por los bombardeos de la OTAN “evitar una catástrofe humanitaria en Kosovo” querer (Gerhard Schröder 24 de marzo 1999), basado en mentiras y manipulaciones con la intención de engaño consciente. Este informe fue nuevamente criticado por la FAZ y la revista Der Spiegel masivamente debido a la reproducción selectiva de declaraciones de testigos y los métodos de investigación “impuros”. Esta crítica se unió a Rupert Neudeck y Norbert Blum , tanto en el cine WDR por

propia investigación examinó. El editor WDR Mathias Werth , co-autor de

Documentación, dijo en una entrevista con el “periódico de la ciudad de Südbaden” a la crítica:“Ellos vieron la obra de sus corresponsales locales desacreditadas por esta película. Puedo entender que, debido a que en la película Algunas personas pueden reconocer una crítica, como se ha informado sobre esta guerra.[…] La cuestión es lo que queda al final de alegaciones de hecho en contra de la postura de la película. Y no hay ni una sola alegación se detuvo para el día de hoy. “ El IDM mantuvo su presentación.

La guerra de Kosovo fue reintroducido a principios de 2010 en el debate sobre la misión en Afganistán de la Bundeswehr en la discusión, ya que marcó el comienzo de la presencia militar de los soldados alemanes activos en misiones de la OTAN. Ese instrumento de propaganda de la política en la guerra de Kosovo, criticó Barbara Sup en elespejo; l el ejemplo de comparación de Fischer Auschwitz: “Y luego habló Joschka Fischer de un nuevo Auschwitz, el plano del serbio Milosevic y que era única manera de prevenir la guerra. Auschwitz – un último recurso. La guerra de Kosovo, aunque la ley le contradecían, así que sea justa y sin alternativa. Se dijo que la intervención humanitaria “. ¿Quién fue contra el aliado de los asesinos serbios serían “. – pensamiento antidemocrático y dictatorial de advenedizos en la embriaguez del poder.

La memoria del visionario Josip Broz Tito , su estado federal multi-étnica de Yugoslavia nunca y en ninguna parte estaba a salvo de la estupidez y la codicia de la gente. Por desgracia, el siglo 21 todavía habitada por los viejos demonios y el mundo seguirá siendo aterrorizados en este siglo por un pequeño grupo que detenta el poder en las manos. La explotación de pueblos enteros y el sufrimiento de las personas son legión. Y el intento persiste, el hormigón por la no perceptible, de la verdad a través de mentiras, derecho de información errónea a través de la desinformación y la orientación para ser sustituido por la manipulación. Como víctimas de las víctimas, los autores y de los perpetradores hechas. Todavía somos muchos Yugoslavia, Irak, Afganistán, Libia y en el siglo 21 de Siria See – los delitos cometidos en nombre de la humanidad, la libertad y la democracia.

Sigue:

Parte 2 de la serie de artículos

[Fuentes: Behrens, Kai, Relaciones transatlánticas: la emancipación estratégica de Europa en el espejo deformante , de Thomas Meyer, Johanna Eisenberg (ed.) la identidad europea como un proyecto. Wiesbaden: VS Verlag, 2008; Daalder, Ivo H. / Michael E. O’Hanlon, Winning Ugly: La guerra de la OTAN para el Ahorro de Kosovo , Washington, DC: Brookings Institution, 2000; Edelbauer, Gisela:Fundamento jurídico de la intervención humanitaria con especial consideración del conflicto de Kosovo,Diss. en la Universidad de la Bundeswehr, Neubiberg 2005; Centro de Investigación para la Migración y Dietrich, Glode (ed.): FFM Número 7: Kosovo. La guerra contra los refugiados , rey, Jan CL:Estamos en guerra: análisis del discurso retórico del discurso televisado; Gerhard Schröder, de 24 de marzo de 1999; enero CL King, sobre el efecto del poder de la palabra. Estrategias de elocuencia política en la literatura y la vida cotidiana. Göttingen: Vandenhoeck y Ruprecht Unipress 2011; Loquai, Heinz, El conflicto de Kosovo – camino en una guerra evitable: el tiempo desde el final de noviembre 1997 hasta marzo 1999, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2000;Mertus, Julie A., Cómo Mitos y Verdades Comienza Kosovo una guerra , Berkeley: University of California Press, 1999; Minear, Larry / van Baarda, Ted / verano, Marc, la OTAN y la Acción Humanitaria en el Kosovo Crisis Providencia: la Universidad de Brown, 2000; Olschewski, Malte, la guerra de Kosovo. Nueva Batalla de Serbia de Kosovo Polje Nidda-Verlag, 1999; Papasotiriou, Harry. . En 2002 la guerra de Kosovo: la insurrección de Kosovo, Serbia Retribución y la intervención de la OTAN. La Revista de Estudios Estratégicos 25 (1): 39-62; Campos Erich Rath: Kosovo. Historia del conflicto , Suhrkamp Verlag, Berlín, 2011; Reuter, Jens / Clewing, Konrad, El conflicto de Kosovo Klagenfurt 2000; Schütz, Cathrin, la intervención de la OTAN en Yugoslavia, fondos, efectos secundarios y consecuencias, Wilhelm Muller gestando universidad y Verlagsbuchhandlung, 2003; Smith, Martin y Latawski, Paul: La crisis de Kosovo: La Evolución de la post-Guerra Fría de Seguridad Europea, Manchester University Press, Manchester 2003; Daniel H. Joyner: La intervención en Kosovo: Análisis Jurídico y un paradigma más persuasivo,European Journal of International Law. 13, No. 3., 2002; F. William Engdahl: A Century of War: Anglo-American Oil Política y el Nuevo Orden Mundial de 1992, el Dr. Boettiger Verlags GmbH; Matthias Küntzel, El camino a la guerra, de 2000; Erich Schmidt Eenboom, El Guerrero de las Sombras ; Sean Gervasi, artículos Alemania, los EE.UU. y la crisis de Yugoslavia ; Frankfurter Allgemeine Zeitung Frankfurter Allgemeine Zeitung del 07 de enero 1992 Fidelches Cosmos, La guerra de Kosovo o “Serbia debe morir bien ; Jens Reuter: La Historia de la UCK, Jens Reuter / Konrad Clewing (ed.), El conflicto de Kosovo. Causas – Historia – Perspectivas, Oficina Estatal de Baviera para la Educación Política. Klagenfurt 2000; Cristiano Jennings: Privada firma estadounidense de Capacitación a dos bandas en los Balcanes, The Scotsman (Edimburgo), el 3 de marzo de 2001; Tim Judah: Kosovo: La guerra y la venganza, Yale University Press, New Haven, Londres 2000; Wikipedia,Racak masacre ; Heinz Loquai – Las opciones para una guerra ; Arnold Sherman – La destrucción de Yugoslavia ;;Alexander Dorin, Srebrenica “Mentiras y manipulaciones de los EE.UU., la OTAN u.SDA ; Alexander Dorin, Srebrenica – La historia de un racismo socialmente aceptable ; George Bogdanich, Srebrenica y la política de los crímenes de guerra, un análisis de 17 de junio 2005 ; Entrevista con el editor de WDR Mathias Werth, 2001; Todo comenzó con una mentira , manuscrito de la película por Jo Angerer y Mathias Werth; Heinz Loquai, El conflicto de Kosovo – camino en una guerra evitable – El período comprendido entre finales de noviembre 1997 a marzo 1999 , Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2000; Michael Hanfeld: cómplices de Milosevic . Neudeck y Blum aviso de la WDR en FAZ el 20 de febrero de 2002; Barbara Supl: The Dirty Verdad Der Spiegel 17/2010, p 25; хттп: // балканс.аљазеера.нет / вијести / инцидент-на-откривању-споменика-у-београду; невс. београд.цом / српски / цланци_и_мисљења / дјурдјевиц / 991228_засто_је_на; ibid; Bill Schiller en el Toronto Star en 16 de julio 1995 Una tarde con Naser Orić, el comandante musulmán de Srebrenica, título original: Teme caudillo musulmán Emocionante elude las fuerzas serbias de Bosnia ; George Bogdanich, Universidad de Pennsylvania Srebrenica y las políticas de análisis de los crímenes de guerra ; Charles Boyd, de Relaciones Exteriores; ONU Francis general Briquemont 1994; Lord OwenBalcanes Odyssey ; wikipedia.de ; SerbiaSOS; Histórico y Investivative Investigación, Lo que realmente sucedió en Bosnia en 2005 ; 4International, El verdadero genocidio de Srebrenica]