sábado, 24 de septiembre de 2016

“El gemelo solitario” Peter Bourquin.

Del gemelo muerto y del gemelo sobreviviente
La ciencia sabe desde hace décadas que entre un 10 % y un 20 % de los embarazos comienza como un embarazo múltiple, sobre todo de mellizos, pero también de gemelos, trillizos o cuatrillizos. Pero en Europa sólo uno de cada 100 partos acaba siendo de gemelos, aunque últimamente como consecuencia de la fertilización en Vitro ya nacen gemelos en uno de 50 partos en algunos países, entre ellos España. (En este articulo utilizaré la expresión “gemelo”, tanto cuando se trata de gemelos como de mellizos, e incluyendo también el sexo opuesto, las gemelas.) Esto significa que más que un 90 % de gemelos se pierden durante el embarazo. Como la constitución femenina esta diseñada para la gestación de un único bebe, a menudo la naturaleza sacrifica a algún feto para garantizar la supervivencia del otro. La mayoría se malogran antes de la décima semana,no dejando rastro alguno al ser el embrión reabsorbido por el útero materno. Entonces se habla del gemelo evanescente. En estos casos sólo una ecografía temprana podría mostrar si al comienzo hubo un embarazo múltiple, aunque esto no siempre significa que el ginecólogo lo comunique a la embarazada. Para “no inquietarla de forma innecesaria” a veces se silencia que su embarazo fue originalmente un embarazo múltiple. La ecografía fue introducida en España en los años 70.
Cuanto más tiempo de gestación haya vivido más probable es que el gemelo muerto haya dejado alguna huella. A veces la comadrona encuentra después el parto del gemelo sobreviviente una placenta alargada o una segunda placenta o un diminuto feto momificado y puede comentarlo a los padres. En algunos pocos casos uno de los gemelos muere sólo unos días antes o durante el parto. Así que en ocasiones el hermano vivo sabe que tenía un gemelo que murió durante el embarazo, mientras que a menudo lo ignora.
Resumiendo, esto significa que por lo menos una de cada diez personas empezó su vida acompañada por un gemelo o trillizos. Esto supone un grupo significativo de la población. Mientras lo dicho es un hecho científicamente conocido y comprobado, aunque poco conocido por el público, durante mucho tiempo se ignoró por completo qué efectos podría tener esta pérdida para el gemelo sobreviviente. Sólo en los últimos años han aparecido unas primeras investigaciones y publicaciones al respecto.

¿Qué significa el hecho de ser un gemelo solitario?
Para un gemelo sobreviviente el vivenciar la muerte de su hermano durante el embarazo casi siempre es una fuerte experiencia traumáticaEsta pérdida a menudo hace sombra a todo lo que le espera después en su vida. Parece ser una mera anécdota al comienzo de su camino y nada más, pero según mi experiencia no se puede subestimar la importancia de esta pérdida en la vida del gemelo solitario. Le determina en muchos aspectos. Hay que entender que para un gemelo la relación con su hermano es la primera relación de su vida, que viene incluso antes de la relación con su madre. La psicología prenatal subraya la suma importancia que tiene este hecho. Los recuerdos e improntas prenatales de un gemelo y de la experiencia de su primera relación son habitualmente de un profundo amor y de una cercanía tan intensa que se vive como una unión. A esto le sigue la muerte y la experiencia de la pérdida del gemelo, lo que, experimentado desde esta corta distancia, es realmente terrorífico y traumático y le deja en estado de shock. Lo sorprendente es que las investigaciones muestran que estas tempranas improntas son determinantes para la vida del gemelo sobreviviente, incluso cuando la perdida del gemelo tuvo lugar en el primer trimestre de la gestación. Aunque el gemelo sobreviviente no es consciente de los recuerdos de su gemelo, estos forman la base de su guión de vida. A continuación voy a describir algunos de sus sentimientos y conductas más característicos:
Una consecuencia habitual es que el gemelo sobreviviente vive en una confusión. No tiene claro quién de los dos (o tres) es él: el vivo o el muerto. Por supuesto esto sucede en el profundo inconsciente. En un momento vital y activo, de golpe se puede sentir sin fuerza, solo y deprimido. Alterna entre los dos polos y siente por los dos. En consecuenciano se entiende a sí mismo y tiene el sentimiento básico que es diferente que los demás.
Se podría decir que el gemelo vivo no quiere dejar a su hermano muerto solo, y le sigue amando y acompañando en su alma. Se parece al mito griego de los hermanos gemelos Hipnos y Thanatos, dioses del sueño y de la muerte, ambos hijos de la noche. También un proverbio alemán dice que el sueño es el hermano pequeño de la muerte. Una posible comprensión de este mito es que Thanatos se murió y que su hermano Hipnos se unió con él en sus sueños. De la misma forma el gemelo vivo sigue unido a su hermano muerto. Una vez adulto se siente algo distante de sus seres queridos, de su entorno y de la vida misma. Tiene un pie en la vida y el otro en la muerte. Algunos tienen una comprensión innata de la muerte que parece ser un viejo conocido a quien respetan y comprenden, pero que no les causa ningún miedoOtros sienten una gran angustia con todo lo relacionado con la muerteAlgunos quieren morir, lo que se puede manifestar desde una tendencia depresiva, drogas, anorexia hasta conductas de riesgo o incluso suicidio.Todos tienen en común un sentimiento básico de tristeza o melancolía. A causa de su dolor y estado de shock nacen con un movimiento interrumpido hacia su madre.
Desde pequeño un gemelo solitario siente que alguien le falta, lo que le hace sentirse acompañado por una soledad aunque esté arropado por su familia. Puede que tenga un amigo invisible o una muñeca que es de suma importancia para él. Se retira de forma intermitente a un mundo propio al que los demás no tienen acceso. Este sentimiento básico de soledad le acompañará también siendo adulto, igual que el sentimiento de estar incompleto. Algo o alguien le faltaPuede que inicie una búsqueda de algo en su vida aunque no sepa lo que es. Esta búsqueda puede mostrarse de diferentes maneras: viajar por todo el mundo, estar inmerso en una búsqueda espiritual, querer encontrar la pareja ideal. Puede que uno sienta especial interés y atracción por gemelos. O que duplique ciertas posesiones comprando un par de todo sin saber porque.
Casi todos gemelos sobrevivientes se sienten profundamente culpables o hiperesponsables respecto a su entorno. Es un sentimiento básico sin que entiendan la causa. En su inconsciente ha quedado la idea de no haber hecho lo suficiente para salvar a su querido hermano o incluso de haber causado su muerte. Es el sentimiento de la culpa del sobreviviente que luego se proyecta en todo lo demás. Un número significativo de los gemelos sobrevivientes trabaja en profesiones de ayuda, lo que tiene que ver tanto con su afán de salvar al otro, como con su capacidad empática, típica de un gemelo solitario. En su vida laboral a menudo trabajan por dos (o tres). Esto no quiere decir que se permitan disfrutar los frutos del éxito que para muchos de ellos es más bien pasajero, como algo que se gana y se pierde, lo que puede ser un patrón típico en su vida.
Un gemelo tiene un modelo de relación fundamentalmente diferente de la de un no gemelo. En pocas palabras se puede describir esta compleja realidad sólo en unas pinceladas: un gemelo busca normalmente relaciones cercanas y profundas, mientras que las superficiales no le interesan. Esto incluye a menudo la necesidad de mucho contacto corporal. De esta forma revive su primera experiencia de relación que tuvo en el útero. A lo largo de la vida la relación de pareja es la que más se parece en su constante cercanía y su enfoque en el otro a una relación entre gemelos. Es más este sentimiento de “nosotros” lo que les hace sentirse bien. Pero una vez pasada la primera fase del enamoramiento es difícil para personas que no son gemelos soportar esta cercanía constante, porque necesitan más espacio propio donde poder sentirse a sí mismos. El modelo de relación de una persona sin par se parece a las mareas, un movimiento rítmico de acercarse y retirarse, para estar con el otro y después de nuevo con uno mismo. Está más anclado en el sentimiento de “yo”. Estas diferencias hacen que no pocas relaciones entre gemelo y no gemelo se rompan con el tiempo.
Un gemelo solitario tiene dos formas bien distintas de vivir relaciones, aunque a menudo aparecen en una mezcla: se agarra a su pareja y teme la separación, por miedo a perder a su ser querido otra vez. Cada movimiento pendular de retirarse de su pareja lo vive como un abandono doloroso. A veces esto lo lleva a una actitud controladora o a sentir celos. Si por esta conducta su pareja se siente agobiada y se va, se repite para el gemelo solitario una vez más su vivencia inicial de la perdida y de la separación. Para él es una catástrofe que le hace sufrir muchísimo. Cualquier pérdida, desde una ruptura de una amistad hasta la muerte de una mascota, puede causarle un sufrimiento que le hunde durante un largo tiempo.
La otra forma es que huya de toda relación intima porque le dé pánico. No se atreve a amar porque lleva en su interior un profundo temor de que su gemelo le arrastrará hacia la muerte o que no sobreviviera una nueva separación. En consecuencia le cuesta abrirse y entregarse realmente a cualquier relación amorosa más adelante en su vida. Siente que necesita una cierta distancia de seguridad aunque no entienda el porqué.
Sean cuales fueren las causas en un primer plano, es un hecho que los gemelos solitarios tienen menos hijos que otras personas. Aunque a veces lo anhelen tanto que parece una cuestión de vida o muerte. Siendo padres pueden tener un vínculo especial con uno de sus hijos, con quien experimentan una cercanía y unión que refleja la relación que tuvieron con su gemelo. Entonces les cuesta distinguir a su hijo y su gemelo emocionalmente. En algunos casos en lugar de tener hijos tienen una mascota que llevan muy de cerca, por ejemplo un pequeño perrito que siempre tienen en el regazo o sujetan en el brazo.

¿Cómo saberlo?
Aparte de los indicios indicadores que se muestran en los sentimientos básicos, la vivencia interna y el comportamiento de la persona en cuestión, nombrados anteriormente, también hay indicadores biológicos que muestran si una persona es un gemelo sobreviviente o no. Los principales son:
  • Embarazo a través de fecundación en Vitro
  • una ecografía que muestra un embarazo múltiple
  • una fuerte perdida de sangre vaginal en el primer trimestre del embarazo
  • una segunda placenta o una placenta de forma inusual
  • un diminuto feto momificado (llamado feto papírico)
  • un parto de un gemelo muerto
  • un teratoma que contiene material orgánico como hueso, dientes o cabello
  • órganos duplicados como un doble útero, etc. o dedos extras (también pueden tener una causa diferente)
  • otros gemelos en la familia (esto muestra una probabilidad genética)
Sólo ocasionalmente se dan estas pistas biológicas. Y cuando el gemelo se fue durante el primer trimestre del embarazo, como es el caso en la gran mayoría de los gemelos solitarios, entonces la madre normalmente no sabe si hubo un embarazo múltiple. Pero mientras que los indicadores biológicos hablan con claridad, hay que ver el conjunto de los otros indicadores para saber si una persona es un gemelo solitario. Como lamentablemente en muchos casos falta la información sobre las circunstancias del embarazo y parto, y en consecuencia no es posible llegar a un diagnostico claro por esta vía, puede ser de ayuda considerar la posibilidad de ser un gemelo solitario cuando uno se reconoce en la mayoría de los nombrados sentimientos básicos y actitudes. Muchos de ellos por sí solos pueden también tener otras causas y no indican necesariamente que la persona empezó su camino de vida acompañado por un gemelo. Reconocerse en uno u otro aspecto descrito suelto no significa nada. Sólo cuando uno se reconoce en la imagen general, sufre de las consecuencias descritas, y cuando otros caminos terapéuticos no hayan llevado a una sanación, entonces valdría la pena seguir esta pista hacia su propia realidad interior para encontrar la verdad.
Hay varios métodos terapéuticos que ayudan a investigar más: con regresiones guiadas, a través de una Constelación Familiar, con un examen kinesiológico o analizando los propios sueños, entre otros. El recuerdo del gemelo está allí en la persona afectada, en su inconsciente y en la memoria celular del cuerpo. Cuando uno contacta con ello, experimenta a menudo una comprensión espontánea. De golpe todo lo que antes era una acumulación de piezas inconexas en la vida cobra sentido. Con ello comienza su camino para recuperar la integridad de su alma.

El primer y decisivo paso es reconocer la realidad de ser un gemelo solitario que ha perdido a su hermano en la primera fase de vida. Sólo esto produce a menudo un alivio inmediato. Después uno empieza a hacerse consciente de la relación íntima con su gemelo. Esto es un proceso que necesita su tiempo, a veces varios años. Uno descubre el amor y la felicidad que sentía en la presencia y en la unión con su gemelo y también con el dolor y el terror que le causó su muerte. La añoranza de reencontrarse con el otro y poder volver al paraíso perdido da paso a un tiempo de duelo y despedida. Con el tiempouno llega a la experiencia de un vínculo de amor entre ambos que se mantiene.
También uno se da cuenta de algunas creencias sobre si mismo y sobre la vida que se habían formado a causa de la experiencia en el útero y que ahora le toca revisar. Para dar un ejemplo: de un “soy el culpable, no he hecho lo suficiente para retenerle y salvarle” uno llega a “no tenía que ver conmigo, porque no estaba en mis manos, fui muy pequeño”. A esta nueva comprensión contribuye también llegar a la experiencia de que el hermano muerto no tiene ningún reproche sino que siente amor hacia su gemelo vivo. Gracias a esta experiencia no se queda en una reflexión mental, sino se vuelve una vivencia interior.
Puede ser necesario tratar la experiencia traumática de una muerte vivenciada tan de cerca, para sanar estados de angustia inherentes. A veces partes de uno mismo se quedan congeladas en un estado de shock, lo que después se manifiesta en una falta de vitalidad o de emocionalidad. Aquí hay diferentes técnicas terapéuticas que pueden ayudar a revitalizar estas partes de uno y sanar el trauma, como somatic experiencing o EMDR, entre otros.
En este proceso de sanación se aclara y se separa cada vez más lo que al comienzo era confuso y mezclado, tanto emocionalmente como al nivel cognitivo. Un gemelo es gemelo durante toda su vida y mantendrá algunas percepciones y actitudes propias de esta vivencia tan determinante. Pero al saberlo uno se entiende mejor y es capaz de discriminar qué pieza del puzzle pertenece a qué lugar. Con el tiempo uno llega a sentirse más entero y en consecuencia también más libre para vivir su propia vida.

***
http://selenitaconsciente.com/?p=265080#more-265080

Crisis de pensiones pone en jaque al privado sistema chileno

Ya sea por la izquierda o la derecha, las noticias de que el sistema esta roto se escapan como las burbujas de una gaseosa. en este Sentido el milagro económico que se nos ha vendido con Chile no es mas que otra estafa neo liberal, donde los ricos son mas ricos y los pobres son mas pobres, sin contar con el racismo de una población que en su mayoría no es del todo blanca. Ya hace tiempo había puesto si no mal recuerdo un vídeo que debo rescatar hablando sobre la pobre educación y las pocas oportunidades de estudio en Chile, que a nivel público es un mero churro de graduados mal formados. A nivel de educación superior tienen grandes universidades, eso no lo niego, pero tienen un pero: Son privadas!!! Igual que su su sistema educativo e igual que el sistema de pensiones, como se desprende de la noticia puesta mas abajo. Por lo visto no importa de que lado seamos, al final en mayor o menor medida nos auguran una neoesclavitud, algunos con mas derechos que otros, pero al final con algún nivel de servidumbre y tristemente al final de nuestra vida laboral, si laboramos a cuenta de otros, en los paraísos de "milagros económicos" no da la pensión para vivir... Pero sigamos con la noticia. 
http://www.ipsnoticias.net/
Participantes en la gran protesta en la capital de Chile contra el modelo privado jubilación impuesto en el país, bajo el dominio de las Administradoras de Fondos de Pensiones. Crédito: Cortesía de NO+AFP
Participantes en la gran protesta en la capital de Chile contra el modelo privado jubilación impuesto en el país, bajo el dominio de las Administradoras de Fondos de Pensiones. Crédito: Cortesía de NO+AFP
SANTIAGO, 21 sep 2016 (IPS) – Las míseras pensiones que recibe la mayoría de jubilados en Chile han motivado las mayores protestas de los últimos años en las que los ciudadanos exigen un nuevo sistema previsional que entierre el impulsado por la dictadura.
“La crisis de las pensiones es el resultado de una  grieta estructural.  Luego de casi 35 años el modelo impuesto en dictadura da cuenta que no es de seguridad social sino que es un modelo de ahorro forzado que no está siendo capaz de entregar pensiones suficientes”, explicó a IPS el economista Gonzalo Durán, de la Fundación Sol.
En el sistema chileno, introducido en 1980 por la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990),  los empleadores y el gobierno no contribuyen a las cuentas de los trabajadores.
Son solo los empleados los que están obligados a destinar mensualmente 10 por ciento de sus ingresos a cuentas individuales gestionadas por las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP).
Estas empresas privadas administran actualmente un monto acumulado de 170.000 millones de dólares, invertidos principalmente en el exterior, que equivalen a 70,7 por ciento del producto interno bruto chileno.
Cada mes, las AFP recaudan 746 millones de dólares en cotizaciones de los trabajadores, que luego son invertidos en una operación que implica un costo adicional para cada trabajador.
Actualmente en Chile, un país con 17,8 millones de habitantes, poco más de un millón de personas reciben pensiones otorgadas por las AFP. Noventa por ciento de las pensiones son menores a 230 dólares mensuales, un monto muy inferior al salario mínimo local, de 384 dólares.
Nubia Zambrano, profesora jubilada, de 68 años, no alcanza a llegar a fin de mes con los 430 dólares que obtiene como pensión, la mitad de lo que era su salario, pero se considera una privilegiada porque se jubiló por el antiguo sistema y no el de las AFP.
“Muchos de mis colegas no tienen hoy dónde vivir cuando están al final de sus vidas. Hay dramas terribles, arriendan piezas…Apenas tienen para comprar sus alimentos y medicinas y deben pagar arriendos”, comentó a IPS.
“Cuando jubilé seguí dado clases particulares y luego me dediqué a las ventas”, que tuvo que dejar porque no le daban ingresos, indicó. En Chile la edad de jubilación es de 60 años para las mujeres y 65 para los varones.
Los cuantiosos recursos ahorrados por los trabajadores para sus pensiones “son utilizados para financiar la economía y no para otorgar pensiones dignas”, aseguró Durán.
“El modelo de AFP ha generado un tremendo negociado con las cotizaciones por pensión: hablamos de que 20 empresas en Chile reciben casi 40.000 millones de dólares provenientes de los ahorros de los trabajadores”, sentenció.
Crisis de pensiones pone en jaque al privado sistema chileno
La cabecera de una de las manifestaciones en Santiago de Chile en demanda del cambio de sistema privado de pensiones, heredado de la dictadura, que genera multimillonarios ingresos pero aporta míseros montos a los jubilados del país. Crédito: Cortesía de NO+AFP
Cuando se implementó el nuevo modelo, la dictadura dio la opción de permanecer en el antiguo sistema o cambiarse al nuevo, disfrazado como la mejor opción para alcanzar una vejez digna y feliz, lo que motivó a la mayoría. Un año después, ya no existía la opción de elegir.
El sistema se aplicó para casi todos: las fuerzas armadas y la policía fueron exentas del cambio y, por consiguiente, gozan ahora de pensiones muy superiores al promedio.
En las últimas semanas el tema se transformó en un problema político candente luego que se conociera que la exesposa del presidente de la Cámara de Diputados, el socialista Osvaldo Andrade, recibía una pensión mensual de casi 7.800 dólares después de jubilarse de Gendarmería (fuerza penitenciaria).
La presidenta, Michelle Bachelet, convocó el 9 de agosto a “un pacto nacional” para cambiar el sistema de pensiones y crear uno “más solidario, transparente, equitativo y eficiente”  que incluirá un “nuevo pilar de ahorro colectivo solidario”.
También propuso aumentar las cotizaciones en cinco por ciento gradualmente en un plazo máximo de 10 años, con aporte de los empleadores.
El anuncio de la mandataria fue la respuesta del gobierno a las masivas manifestaciones populares, el 24 de julio y 21 de agosto, que llegaron a convocar a más de un millón de personas en todo el país.
El vocero de la organización No+AFP, Luis Mesina, afirmó a IPS que “estamos  enfrentando en Chile un problema gravísimo con una autoridad que no escucha, una casta política que está cada vez más desprestigiada  y ensimismada en seguir gobernando para los grandes grupos económicos”.
Agregó que “todos los proyectos de ley son en contra de la ciudadanía” y aseguró que el Ejecutivo “gobierna  definitivamente para mantener este modelo”.
En busca del “pacto nacional” sobre el tema, Bachelet dialogó en las últimas semanas con representantes de todos los sectores: desde quienes buscan maquillar el actual sistema de capitalización individual, pasando por quienes proponen un modelo mixto hasta aquellos que quieren el fin de las AFP para volver a un sistema de reparto.
Para Durán, la clave es “desconectar las pensiones de lo macro económico”.
“En Chile el sistema de pensiones ha sido tremendamente exitoso para capitalizar a los grupos económicos, pero se ha desatendido de lo que es el objetivo principal que es pagar pensiones”, dijo.
“En la forma cómo se capitalizan los grupos económicos hay un desafío porque habrá una resistencia  empresarial fuerte por avanzar hacia un sistema de reparto que significa cerrar la llave de los recursos de las cotizaciones al dinero que le entra a estas empresas”, explicó.
Cuatro de las seis AFP que operan en Chile son de capital extranjero, dos estadounidenses, una brasileño-suiza y una colombiana. En otra hay inversión de Estados Unidos y de Chile, y la sexta es la única plenamente chilena.
El economista Andras Uthoff, quien integró la Comisión Asesora Presidencial sobre el Sistema de Pensiones,  que en 2015 entregó propuestas para solucionar la crisis previsional, afirmó a IPS que la mejor alternativa es impulsar un sistema mixto que supere el de capitalización individual y, simultáneamente, no tenga los riesgos del modelo de reparto.
Uthoff dijo que los primeros pasos para enfrentar la crisis son “dar señales concretas, identificar fuentes adicionales de financiamiento tripartito, diseñar fórmulas transparentes para mejorar las pensiones de los de ahora y futuros pensionados y legitimar un sistema que el 80 por ciento de la población rechaza”.
Sin embargo, “nada de eso se vislumbra”, lamentó.
El también economista Gino Lorenzini, fundador de Felices y Forrados, que aconseja sobre la forma de invertir los ahorros previsionales para mejorar su rentabilidad, aseguró a IPS que una solución es generar “competencia fuerte, creando una AFP estatal, y que la gente que cotizó en el sistema antiguo pueda elegir libremente.
Mesina, en cambio, se inclinó por un sistema de reparto, debido a que el mercado laboral en Chile es “tan precario, tan inestable, con una densidad bajísima”.
“No estamos cerrados a que se pueda incorporar un componente mixto, pero nos parece que los sistemas que  mejor operan son los de reparto”, enfatizó.
Agregó que apuestan “a que sea la gente movilizada la que logre finalmente recuperar para los chilenos el sistema de seguridad social que nos fue arrebatado en dictadura”.
Con todo, No+AFP prepara una tercera movilización para el 16 de octubre, y una paralización nacional para el 4 de noviembre, que esperan “sea el golpe contundente para que las autoridades entiendan que debe haber cambios porque de lo contrario este país se va a desbocar por un sendero que nadie a priori puede imaginarse”, concluyó Mesina.
Editado por Estrella Gutiérrez

viernes, 23 de septiembre de 2016

LA LEY DE DIOS...


Hola !!, siempre insisto en lo mismo. Quizá muy pocos entiendan lo que digo... quizá no me he explicado suficientemente claro.


Aquí los que mandan tienen un problema muy gordo, no me gustaría estar en sus zapatos...

Que es el dinero ??? El dinero es lo que sustituyo al trueque, pues en ese caso, el dinero es un contravalor !!

Que pasa si el dinero pierde la facultad de contravalor, pues muy sencillo, entonces se transforma en una simple estafa...

Pues en ese momento histórico vivimos, los creadores del dinero han usado y abusado del PODER DE DIOS.

Tranquilos que ahora os explico de lo del poder de Dios.

Antiguamente las monarquías, que a su vez eran respaldadas por la IGLESIA, podían emitir moneda... eso se conoce como Iura regalia.

Fijaos bien el gran poder que representa la emisión de moneda !!!


Pero claro, hay un pequeño problema...



















La  emisión de moneda tiene un limite, y ese limite se ha rebasado con creces !!!

La pregunta es, si hemos rebasado el limite... cuanto sobra ??? Y la respuesta es mucho. Cuando el sistema que esta colapsado de dinero/deuda, drene todo lo que sobra... soportaremos una crisis sin precedentes, el valor de los activos se reducirá de manera drástica y el resultado serán grandes problemas con los salarios sujetos a convenios colectivos. Ademas mucha gente, no me refiero a la pobre clase media, sentirá... como lo diría de una forma elegante, que le han tomado el pelo.

Tiene mala pinta, verdad ???

La soberbia es la madre de todos los pecados. Cuando el hombre cree que puede ocupar el lugar de Dios o de su representante en la Tierra, me refiero al Papa, tenemos un problema...

Lo del Papa lo digo con ironía, que mas de uno se toma las cosas al pie de la letra !!!

Por eso insisto en que si dejáis de creer en Dios terminaréis creyendo cualquier cosa...

El diablo es un gran embustero, que no os engañe...


          

LA LLEGADA: ¿NOS ESTÁN PREPARANDO PARA UN CONTACTO ALIEN DEFINITIVO?

¡Pero la fe me consuela!

1. Al confiar en la fe, te dejas mal equipado para participar en soluciones viables a los problemas.
Cuando las cosas se ponen difíciles, la fe puede nublar tu juicio. El pensamiento crítico es un trabajo duro, y debe ser practicado, si uno va a hacerlo de manera efectiva en períodos de crisis. Con demasiada frecuencia, la fe es simplemente una excusa para no pensar.
2. La fe religiosa individual a menudo nos lleva a apoyar organizaciones religiosas que se dedican a actos dañinos (por ejemplo, la Iglesia Católica).
Por lo tanto, el dinero que un católico americano contribuye a su iglesia puede terminar financiaciando los esfuerzos de la Iglesia para oponerse al uso del preservativo en África.
3. La fe viene de un lugar de miedo e incertidumbre. Cuanto más aprendemos acerca de nuestro mundo, menos probable es que le temamos. Tal vez reasignando la atención que inviertes en la fe en el aprendizaje generaría dividendos.
4. La fe en realidad socava el concepto que uno tiene de sí mismo haciendo que uno le atribuya el éxito a las fuerzas divinas, en lugar del talento o el trabajo duro.
Por otra parte, la fe puede conducir a la inacción cuando el creyente simplemente deja las cosas en las manos de su(s) dios(es) preferido(s).
5. La fe nos lleva a agradecer al dios propio por circunstancias positivas, en lugar de agradecer a los verdaderos responsables (por ejemplo, los médicos), y esto puede poner en peligro la conducta de ayuda.
6. Cuando un gran número de personas (es decir, una abrumadora mayoría de un país) se basan en la fe para sentirse bien, el daño social es casi inevitable. La rendición de cuentas se reduce, ya que nadie acepta la responsabilidad de su comportamiento. Incluso los funcionarios electos se sienten cómodos alegando autoridad divina para sus caprichos.
7. La verdad, incluso aunque resulte incómoda, es un bien mayor que los sentimientos positivos. La comodidad que proporciona la fe es un falso consuelo, y nos puede alejar de las realidades desagradables que deberíamos enfrentar.
Como comodín, nos dejan con una frase lapidaria del gran Isaac Asimov:
No es una defensa de la superstición y la pseudociencia decir que trae consuelo y alivio a la gente… Si el consuelo y la comodidad son la forma en que juzgamos el valor de algo, entonces consideremos que el tabaco trae consuelo y alivio a los fumadores, el alcohol se lo lleva a los bebedores, las drogas de todo tipo se lo traen a los adictos, la caída de las cartas y la carrera de caballos se lo lleva a los jugadores; la crueldad y la violencia se lo trae a los sociópatas. Si juzgamos por el consuelo y el confort únicamente, no hay ningún comportamiento con el que debamos interferir.
Yo por mi parte, siento especial predilección por la respuesta que da Bill Maher:
Está bien, aparte de la mayoría de las guerras, las Cruzadas, la Inquisición, el 11-S, los matrimonios arreglados de niños, la voladura de escuelas de niñas, la supresión de las mujeres y los homosexuales, las fatwas, la depuración étnica, las violaciones por honor, los sacrificios humanos, la quema de brujas, las bombas suicidas, la justificación de la esclavitud, y la sistemática follada de niños, hay pocas cosas con las que tengo problema.

¿TITERE O REBELDE?


Definamos conspiración como el acuerdo entre personas poderosas para cometer un delito que va en contra del interés de la mayoría. Está definición es acorde con el sentido que se quiere transmitir al hablar de teoría de la conspiración.

¿Podemos afirmar a ciencia cierta que al menos una vez en la historia se han unido personas con poder para, de forma delictiva, obtener un beneficio en contra de la mayoría? La respuesta es un rotundo si, ya que a lo largo de los años se han confirmado numerosos de estos actos. Uno de los últimos ejemplos fue la conspiración entre bancos para fijar el valor del Libor defraudando así a toda la sociedad.

¿Si se han confirmado este tipo de situaciones numerosas veces por que hay gente que, a sabiendas de conspiraciones pasadas, no cree que hoy día los poderosos comentan delitos en detrimento de la mayoría?

¿En que puede basarse alguien coherente para pensar que la maldad de los poderosos ha sido erradicada o que de alguna manera ya no puede manifestarse? ¿Quizás se basan en lo que les vende el marketing global que les muestra una falsa democracia a nivel mundial? ¿Quizás se basan en que hace ya muchos años que ningún político es condenado por delito alguno y las leyes son justas y se aplican armónicamente?

Sencillamente el que cree que hoy día los poderosos no se reúnen para aprovecharse de su poder y así cometer delitos bajo el manto de la total impunidad que les proporciona su posición económica y política, es una persona de muy bajo nivel intelectual y por ende, escaso o nulo entendimiento; totalmente incapaz de comprender el funcionamiento más básico de esta desequilibrada sociedad. Es una persona con la que lamentablemente no se puede contar para mejorar el funcionamiento social, ya que carece de facultades básicas e indispensables para proponer una reivindicación ante los poderes reinantes y así, por lo menos intentar mejorar el porvenir de sus descendientes, ya sean estos sus propios hijos, sobrinos, compatriotas, o por el simple hecho de pertenecer a la especie humana y querer que esta goce un mejor y futuro.

Este tipo de personas son de las que todavía creen que "su" partido político representa una esperanza real de futuro y que las cosas -van mejor- cuando el mismo está "gobernando". Son como niños pequeños que no entienden lo que los rodea y envuelve, ya sin esperanza alguna de comprender algún día.

Este tipo de personas siguen “informándose” a través de "medios de comunicación" como por ejemplo, los noticieros de CNN o Fox News, también diarios (periódicos) oficialistas u opositores –que suelen responder a los mismos intereses de fondo, portales como Yahoo Noticias, canales como National Geographic, Discovery, History o la cadena BBC (por citar algunos de los más embusteros medios), creyéndose absolutamente todas las mentiras que les lanzan, para luego negar vehementemente cualquier información que las contradiga. Para esta gente si algo no sale en la televisión, o publicado en un diario; entonces no existe. Sencillamente si no sale en la televisión deberá ser mentira y solo un tonto se lo creería. A partir de esta pobre mentalidad, es que los dueños de los medios son, dueños de la mente de estas personas. 



Este tipo de personas solo hablan de los temas que los medios quieren que hablen. ¿Por qué nadie habla sobre la estafa de la creación del dinero en forma de deuda, por parte de los bancos centrales (que son privados), mientras que si, hablan de la vida de un futbolista, o el romance de un insignificante actor? 

Cualquier persona que, -a estas alturas-, con toda la información disponible sobre el 11S, todavía cree en la versión oficial del 11S, 11M, Londres, Bali, el terremoto de Fukushima como parte de un fenómeno natural, etc. Es realmente un discapacitado intelectual. 

La incapacidad de entendimiento de este tipo de personas es tan extrema que, aún poniéndoles delante un sin fin de evidencias y hechos irrefutables sobre algo; no son capaces de entender lo que ven y mucho menos de cambiar uno solo de sus implantados conceptos. Parece que su máxima es: "Una vez aprendido lo he aprendido para siempre por muy erróneo que sea". 

Estos personajes realmente se merecen los gobiernos de psicópatas delincuentes, tras los cuales está la élite criminal que gobierna gran parte de este aciago mundo; como humanos ya sufrimos los atentados de la CIA y la Mossad, la estafa del sistema monetario internacional por parte de la banca sionista, la mafia médica y su connivencia con los grandes laboratorios, los medios de comunicación masiva con sus diarias mentiras, los recortes y ajustes económicos que siempre caen sobre los más necesitados, los rescates -que la población paga- a la banca, los desastres provocados adrede que le son derivados a falsos fenómenos naturales, la energía libre y gratuita que se le oculta a las masas para seguir vendiéndoles combustible fósil, etc. Está claro que la gran mayoría tiene lo que se merece.




Los que si sabemos como funciona este macabro mundo, porque nos informamos trabajosamente y nos esforzamos por armar el rompecabezas que el sistema nos presenta día a día, y sin ser egoístas, dentro de nuestras limitaciones comunicativas transmitimos importante información con la intención de que las masas despierten de la hipnosis a la cual las han sometido; generalmente tenemos que padecer críticas de personas que no saben ni donde están paradas. Personas que sin ningún conocimiento, ni fundamento válido alguno, desacreditan la información que compartimos abiertamente sin esperar retribución alguna a cambio. Simplemente lo hacen porque son ineptos adoctrinados, soldados del sistema. Por esto es que lógicamente concluimos lo siguiente -todo aquel que no se rebele inteligentemente contra el sistema, indefectiblemente será parte del mismo-. 


















Fuente: http://www.cienciasenergeticas.com/

Warcraft: Mensajes Revelados!!!